从“授人以鱼不如授人以渔”和“杠杆原理”上的一些思考

zj04沈杨1221

近几日又萌生了新的想法~
姑且概括为从“授人以鱼不如授人以渔”和“杠杆原理”上思考治疗的着重点。
不管是“现代的”中医学理论，还是西医学理论，其实还是偏向于局部治疗。举例中医的肾虚证，不论是阳虚、阴虚、气虚，其治法的主要点还是——补肾。那么补肾就真的可以让肾不虚吗？答案应该是：不一定。或者愚以为越是严重的肾虚，补肾的疗效越是差。大部分医者和患者大概都认为是由于疾病太重，所以疗效差。
我承认我也是这么认为的。因为，不论是医学还是物理学，的确一个物体越重就越难去搬动。但这不禁让人想起阿基米德的那句名言：“给我一个支点，我就可以把地球撬动。”那么，是不是可以假设，如果把危重的疾病本身当作重物，那本身局部的治疗需要巨大的能量，但若远离它而从看似不相关的另一脏腑另一经络切入，也许会有不一样的效果。
所以，这里一定要去为古代中医先贤的“整体观”去鼓掌！一定意义上，病在下反治之于上，病在左反治之于右，病在二便反治之于肺，诸如此类的思想。是中医创造奇迹的基础，但同时也成为粗鄙的今人其局限性思维下的不可理喻。
而“鱼”和“渔”的思考，我更愿意用“势”来描述。即趋势。同样提出一种假设，肾病治肾、肺病治肺的治疗看似合理，其实就是予“鱼”，所以药（鱼）不能停，停了就复发。而反取他脏的治疗，通过人体本身的自愈趋势，带动整个脏腑循环，而起到治疗作用，所以古人总结成“阴阳五行理论”。
这类似于一个球体（阴阳图），想让其旋转不休，局部治疗的方向其实是垂直于球面的方向用力，而“虚则补其母，实则泻其子”的思想，球体受到的能量是侧面的，如此球体才能转动起来。所以，是不是就治病而言。治疗疾病本身，其实远逊于给疾病一个自愈的趋势。不能局限，不能仅仅专注于一点。
这就是让人爱不释手的中医啊~因为诸道皆归于一，归于易。所以就算是简简单单的为人处世的道理，也可以融入中医思维之中。
希望能在临床中，在我的医学道路上，来验证~